9月6日，东京早稻田大学教授有马哲夫在社交媒体X上发了一段话。他说，俄罗斯应该为美国向广岛和长崎投掷原子弹负责。如果苏联没有违反雅尔塔协定、没有快速扩张在亚洲的影响力，美国就不会扔原子弹。原子弹轰炸不是为了迫使日本投降，而是美国用来威慑苏联战后扩张的工具。所以责任在苏联，而俄罗斯作为苏联的继承国，应该承担这笔账。
图为俄罗斯RT电视台对有马哲夫言论的报道截图
他还搬出了美国马里兰大学教授加尔·阿尔佩罗维茨的研究，说这个观点在美国已经很普遍了。有马哲夫是不是普通网友，他是早稻田大学的荣誉教授，研究美国和英国档案的学者。他说的每一句话都会被认真对待。
但这段话的逻辑，怎么看都让人转不过弯来。两颗原子弹是美军飞机投下去的。决策是华盛顿做的。飞机是从美国基地起飞的。投弹命令是杜鲁门下的。这些事实没有争议。有马哲夫绕过了所有这些，把矛头对准了八千里外的莫斯科。他的推理链条是：苏联参战了——美国想威慑苏联——所以美国扔了原子弹——所以苏联有责任。
有一句话说得很到位：日本从来没有反战，他们只是在“反战败”。
按照这个逻辑推下去，只要二战期间任何一个国家做了任何一件事影响了美国的决策，那个国家就都得为原子弹负责。今日俄罗斯电视台嘲讽说，按这个推理方式，“俄罗斯将被指责导致恐龙灭绝”。
有马哲夫挑的这个时间点不是随机的。9月5日，俄罗斯远东地区竖了一座青铜雕像，苏联士兵手持步枪把一块写着“大日本帝国”的界碑劈成两半。日本方面炸了锅。日本驻哈巴罗夫斯克总领事馆要求移除界碑，遭拒后日本外务省提出强烈抗议。日本首相高市早苗亲自用日语和俄语双语发文，说这严重伤害了日本人感情。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃回了一句：“日本还不如要求大风停止吹拂、要求太阳停止照耀。”
有马哲夫的发帖就发生在这件事的第二天。雕像的事让他和很多日本人的情绪被顶到了最高点，他选择在这个时候抛出“俄罗斯该为原子弹负责”的论调。
9月5日，俄罗斯远东地区竖了一座青铜雕像，苏联士兵手持步枪把一块写着“大日本帝国”的界碑劈成两半。
但这个论调背后有一个更大的背景。从2025年开始，日本官方在广岛和长崎的纪念仪式上就不太提美国了。2026年8月的81周年纪念活动上，高市早苗在讲话中全程没有说原子弹是谁扔的。广岛市长松井一实也没提美国，反而把矛头转向了俄罗斯。只有长崎市长铃木史朗明确指出了美国。
俄罗斯方面早就注意到了这个变化。2026年8月，扎哈罗娃就公开嘲讽过：“难道是UFO落在了广岛和长崎？”梅德韦杰夫也说日本是美国的附庸。俄罗斯外交部信息与出版司副司长法捷耶夫当时就预言过，日本迟早得公开承认原子弹是美国人扔的。
相对于纽伦堡对德审判，东京对日审判的战争罪行清算差距明显。
现在有马哲夫给出了一个更“巧妙”的答案——原子弹是美国人扔的，但责任是苏联的。既没有得罪美国这个关键盟友，又把仇恨转移到了俄罗斯身上。
莫斯科国立大学亚非学院副院长费雄对此有过一个分析。他说日本把日美同盟和美国的核保护伞看作应对“中国威胁”的依靠，所以在广岛长崎问题上只能对美国保持沉默，把俄罗斯当成替罪羊。
有网友说日本右翼的逻辑很难理解，这种说法是为了给日本过去、现在和未来的不幸找到一个可以怪罪的对象。也有分析指出，日本一部分学者承认美国核打击存在对苏威慑的考量，但刻意把主要责任向外转嫁，回避美国的直接行为和日本发动侵略战争的根源。
实际上在二战结束后的很长一段时期内，苏日对二战相关问题都没有什么分歧。
历史学界的主流看法其实很清楚。美国投放原子弹有多重目的——减少登陆作战伤亡、逼迫日本投降、同时向苏联展示实力。多重动机同时存在，不能只拿其中一点颠倒因果关系。日本投降是美军持续轰炸、海上封锁、两颗原子弹和苏联出兵东北共同作用的结果，不存在单一决定性原因。但无论动机怎么讨论，实施核打击的直接责任属于美国，战争根源责任属于发动侵略的日本军国主义，不能转嫁到苏联身上。
有马哲夫的帖子发出去之后，俄罗斯媒体和官方都做出了回应。今日俄罗斯的嘲讽带着明显的愤怒——他们觉得这个指控太荒唐了。扎哈罗娃在同一天的回应里说，日本“还不如要求大风停止吹拂、要求太阳停止照耀”。
在当下的亚太形势中，日本发展军国主义，相比于威胁其他国家，对本国人民造成的伤害将更加严重。
俄罗斯和日本之间的历史问题本来就缠在一起。南千岛群岛争端、二战战俘问题、苏联对日宣战的合法性——每一样都能吵上半天。有马哲夫这次把原子弹责任也塞进了这个筐里，等于又在火上浇了一瓢油。
广岛和长崎死了那么多人。140万人里死了14万，35万人里死了7.4万。那些遇难者家属、幸存者、以及每一个认真对待历史的人，需要的不是把责任推来推去，而是直面到底发生了什么、谁干的、为什么。
同创优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
